Considerazioni sulle elezioni regionali Sarde

di Michele Piras*

Le elezioni regionali in Sardegna sono passate, il centro-destra stravince. Stravince la coalizione e non solo Berlusconi, come qualcuno vorrebbe farci credere evitando una seria autocritica. Un’analisi del voto “numerico” troppo approfondita rischierebbe di farci allontanare dalle questioni fondamentali. Elezioni di questo tipo, con l’indicazione delle preferenze e del voto disgiunto, sono complesse da analizzare e agevolano cessioni di consenso in forma clientelare. Però un’analisi, pure per capisaldi, deve essere responsabilmente fatta e, dopo aver tratto dovute conclusioni, non sarebbe male avanzare qualche proposta per il presente e per il futuro. Sarò banale ma ritengo che le cause di una sconfitta, come di una vittoria, siano sempre differenti e l’entità della sconfitta, come della vittoria, dipende sempre dalla loro combinazione. In sintesi, proverò a motivare come, dal mio punto di vista, hanno interagito elementi quali la leadership, la coalizione, i partiti, l’elettorato e l’informazione.
Le riforme realizzate dal centro-sinistra in questi anni e più complessivamente il percorso di cambiamento intrapreso dalla Regione Sardegna nulla hanno potuto di fronte ad una determinante, organizzata e diffusa disinformazione. Una grande responsabilità, in tal senso , ce l’ha anche il Partito Democratico che per mesi ha agevolato il logoramento, di tutto il centro-sinistra, portato avanti con vigore e determinazione da parte dell’Unione Sarda e di numerosi altri mezzi d’informazione ( regionali e nazionali ). E’ difficile non ricordare quella lunga e costante presenza nelle principali pagine dei quotidiani regionali dovuta a scontri interni e divisioni per interessi di bottega. E’ difficile ricomporre un partito e una coalizione in un mese e mezzo! Molti di noi ci hanno creduto, hanno creduto soprattutto nella forza compattante di Renato Soru, hanno creduto che un buon leader e dei buoni risultati ( atti alla mano, s’intende ) potessero recuperare la fiducia persa e salvare il salvabile. Male, ci siamo sbagliati! Ci siamo sbagliati, e non perché Soru non sia un buon leader, ma perché questa è una condizione necessaria ma non sufficiente. Ci siamo sbagliati parzialmente anche sul rinnovamento, e non perché non fosse indispensabile, ma perché un efficace rinnovamento andava costruito nel tempo e andava promosso di comune accordo, e non con la messa all’angolo di chi, poi, di conseguenza e forse anche a torto, si è disimpegnato o ti ha remato contro. Ci siamo sbagliati perché non sono stati sufficienti i comizi di Soru in solitudine, i manifesti e i volantoni con tutte le cose belle e giuste fatte in questi anni; e certo non si poteva pretendere di influenzare l’opinione pubblica con l’Unità o con l’Altra Voce. In questo mondo esiste ciò che appare, ciò che è visibile. Berlusconi ha intelligentemente usufruito della sua posizione istituzionale per parlare della Sardegna e “sparlare” di Soru su tutti i giornali e televisioni nazionali, senza nessun contraddittorio. Inoltre in questi anni si è fatto troppo poco sul fronte comunicativo. Le riorganizzazione della pubblica amministrazione, le linee guida e i piani attuativi del PPR, i risultati sulla battaglia sulle servitù militari, l’attenzione e le misure concrete sull’istruzione, la trasparenza sugli atti amministrativi ( vedi sito Regione ) ecc non sono stati fatti conoscere a sufficienza. Il cambiamento culturale imposto dal solo Piano Paesaggistico Regionale andava curato con molta più attenzione. E’ venuta a mancare una corretta lettura di questo strumento; non è stato percepito il senso ed il valore aggiunto che si sarebbe ottenuto dai risultati di medio e lungo periodo. E’ stato interpretato, dai più, come un ulteriore limite allo sviluppo locale; come strumento di privazione nei confronti dei comuni cittadini ma utilmente derogabile dai grossi imprenditori e dagli amici degli amici. E di fronte a queste accuse e a questo umore poco si è detto e poco si è fatto. E’ stata sottovalutata l’informazione lasciando campo libero alle più svariate interpretazioni.
Da un punto di vista comunicativo, probabilmente, ha avuto più effetto la menzogna detta da Marco Carta sulle responsabilità di Soru sul ripascimento del Poetto che decine di comizi. Quindi una prima considerazione cade sull’evidente disparità di utilizzo dei mezzi d’informazione e di una conseguente scarsa visibilità; il tutto aggravato dall’averci messo anche del nostro. La proposta, su questo problema, non può che essere quella di attivarsi per un’informazione più corretta e oggettiva; mi limito a fare questa osservazione, poi in concreto si dovrà valutare se fare un giornale, una tv, case del popolo, case della sinistra, circoli, o altro.. Un altro elemento fondamentale in una competizione elettorale è quello della leadership. Oggi è necessario avere una figura di sintesi, garanzia per il progetto politico e sociale. Una persona carismatica e autorevole che compatti la coalizione e che sia punto di riferimento per tutto l’elettorato democratico e di sinistra. Questa figura, però, deve essere condivisa da tutti. Un leader è tale se è riconosciuto e rispettato da chi gli sta intorno, o viceversa. Nel nostro caso Soru era un leader riconosciuto dall’elettorato ma solo in parte dalla sua coalizione e dal suo stesso partito. Alla persona di Soru si associava la volontà di riscatto della Sardegna, il coraggio e la determinazione di portare avanti scelte coraggiose, anche impopolari. Ma un leader, se abbandonato, se solo, non può niente, soprattutto se accerchiato da gruppi e organizzazioni eccessivamente litigiose, che in parte lo disconoscono e in parte lo mettono in secondo piano. Morale della favola ( senza scoprire l’acqua calda ) : il leader c’era ma è mancata la forza della coalizione, è mancata l’organizzazione politica, è mancato e manca il ruolo sociale a cui dovrebbero adempiere i partiti. Di fronte ad un vuoto politico di tali proporzioni vince chi da risposte alla pancia, chi fa clientela, chi, spregiudicatamente, riesce a dire SI a tutti, a dire tutto ed il contrario di tutto. Vince la superficialità, i portatori di interessi particolari, l’individualismo, il “meglio tutto ora perché domani chissà..” ecc; e su queste dinamiche parla anche l’abuso del voto disgiunto. Ma qual' è il buon senso e la logica che sottende ad una simile scelta? Il consenso e la delega politica non vanno dati alle singole persone nella speranza di un cambio di favori, ma vanno dati in primo luogo alla proposta politica che si intende portare avanti ed in secondo luogo all’onestà, determinazione e competenza attraverso la quale il candidato si propone di farlo. L’ultima considerazione, quella più politicista, riguarda le alleanze. Rispetto al 2004 ha certamente influito l’alleanza del Partito Sardo d’Azione con il centro destra e anche la corsa solitaria dei Socialisti. Quella dei Socialisti, non avendo comunque ottenuto una percentuale determinante al fine della vittoria, rimane comunque una divisione che ha portato danno al centro-sinistra e che può aver alimentato ulteriormente l’astensionismo. Come si può evincere, le cause sono tante e tutte vanno considerate con la loro importanza e con il loro peso. Non ci rimane che elaborare il lutto e cercare di ri-partire senza commettere gli stessi errori. Credo che Soru possa e debba ancora dare il suo contributo, serve il suo e quello di tutti noi.
La sua leadership sarebbe maggiormente completa se apportasse qualche miglioramento alla conduzione delle relazioni politiche, in senso più collegiale. Servirebbe, quanto meno, a favorire la partecipazione e distribuire le responsabilità. Ora, però, è il tempo di rimboccarsi le maniche e mettersi a lavorare…Per quanto riguarda il risultato di Rifondazione Comunista dedicherò una riflessione a parte; una riflessione che credo non possa essere più rimandata e che atterrà al presente e al futuro……di Rifondazione?......non solo!! Segreteria Provinciale PRC Cagliari. N.B: *Omonimo del Segretario Regionale di Rifondazione Comunista